近日，银川市兴庆区法院审结一起继承纠纷案。被继承人王某去世后，子女为继承父亲价值百万元的房产与保姆苏某发生矛盾。苏某拿出与王某签订的遗赠扶养协议，要求房产归其所有。王某子女对遗赠扶养协议提出异议，双方对簿公堂。那么，这份协议是否有效？1月26日，记者从兴庆区法院获知其中详情。 

　　据了解，王某子女双全，但子女常年因忙于工作无法照料年迈的父亲。自2016年起，王某由苏某负责照料。一边是保姆无微不至照顾的温暖，另一边是缺少子女陪伴的失落，面对这样的反差，老人选择在去世前将自己的财产留给苏某。苏某表示，王某认为其子女未尽赡养义务，故在2018年与其签订遗赠扶养协议，约定由其负责王某的生养死葬，王某去世后，名下房屋归其所有。2019年底，王某去世，苏某认为其对王某尽到了生养死葬的义务，故房产应当归其所有。 

　　经审理，法院认定苏某提供的遗赠扶养协议系他人根据王某此前的日记、遗嘱等内容拟写，并非王某亲自口述代书；且提交的视频显示，王某签署遗赠扶养协议时不具备阅读遗赠扶养协议内容的条件，也未在协议上签字，捺印系他人协助完成。故不能证实该遗赠扶养协议系王某真实的意愿表达，对苏某的请求不予支持。 

　　办案法官也在此提醒大家，作为子女应当多陪伴父母、关心父母，缓解其空巢之苦，切莫等到“子欲养而亲不待”，而后悔莫及。（记者 王若英）